扩容&硬分叉，比特币会走以太坊的老路吗？

近期，比特币扩容事件再度引发圈内热议，主要是因为扩容事件引发的硬分叉事件可能对比特币市场造成不利影响。 大家主要担心Bitcoin Unlimited（BTU）和原链Bitcoin Core（BTC）硬分叉后的定位，担心会像以太坊分叉一样对比特币市场造成沉重打击。

由于比特币交易量的快速增长，比特币的单个区块容量为1M，极大地制约了比特币交易的确认速度以太币etc总量，无法满足比特币未来的发展需求。 比特币扩容的问题在比特币社区争论了很久。 在此之前，业界主要争论的是比特币扩容计划。 2015年陆续提出了一系列扩容方案，代表性方案包括BIP100、BIP101、BIP102、BIP109、BIP248等。这些方案可以简单分为长期规则派和短期搁置派：长治派认为，一部分要到位，定下明确的成长规律，避免日后进一步扩大调整； 短期扩张策略，后期根据发展情况调整。 2015年12月，在香港召开的比特币扩容大会最终确定扩容问题为短期扩容至2M。 不过，对于扩张时间节点，业内又出现了新的争议。

扩容方案的必然后果是比特币面临硬分叉问题：扩容后，比特币将分为支持2M块容量的链BTU和支持1M块容量的链BTC。 从技术上讲，两条链只是“区块容量”这个技术参数的不同，但它们是两条完全独立、孤立的链，这意味着会产生两种“比特币”，两者处于竞争关系。 硬分叉后，原BTC持有者将在BTU链上镜像持有相同数量的BTU，矿工也可以同时在两条链上挖矿获得奖励。

比特币社区面临一个权衡，而主要的权衡在于 BTU 的支持。 支持BTU意味着比特币双倍增发，可能极大分散BTC交易市场的资金和注意力； 不支持BTU会影响BTU持有者甚至矿工的利益。 目前，Coin Dance 上的民意调查显示，68% 的公司支持 Segregated Witness，21% 的公司支持 Bitcoin Unlimited。

目前，比特币生态中的相关利益相关者主要包括矿工、交易所和比特币投资者，各自扮演着不同的利益角色。 矿工通过挖矿维持比特币链的正常增长和运行，同时获得每个区块的比特币奖励； 交易所提供比特币交易场所，获取佣金收入； 比特币投资者通过比特币价值升值获得利差。

对于矿工来说，BTU的出现意味着增加新的挖矿收益。 只要有足够多的矿工继续支持BTU，那么BTU就可以继续存在； 没有矿工的支持，BTU 链将无法正常运行，将逐渐衰落。

比特币交易所对 BTU 的支持也很关键。 比特币交易所是投资者获取BTU最直接、最快捷的渠道。 保证了BTU的流通，提升了BTU的价值。 它是 BTU 生态系统中最重要的部分。 戒指。 通过交易所实现BTU变现，也是矿工挖矿的最大动力。 但支持BTU可能会对BTC交易市场产生负面影响，这也是比特币交易平台需要考虑的问题。 矿工和比特币交易所的支持对 BTU 的存在有着决定性的影响。

投资者态度是决定BTU长期发展的最重要因素。 投资者可能因短期盲目投机而参与BTU交易，但交易市场的系统性风险可能极大地影响投资者对BTU的信心，甚至可能影响BTC。 由于硬分叉，比特币持有者将获得短期利益。

一周多前，近20家外汇交易所联合表示，将BTU列为山寨币。 国内两大比特币交易平台火币和OKCOIN均未表态，而云币平台则表示将选择最长链（即矿工算力最大的链）进行交易。 然而，大多数交易平台保持中立。

目前，还没有矿场就比特币硬分叉问题表态。 用户对比特币扩容事件没有明确的反应，大部分用户不知道相关信息，或者不知道扩容事件会带来的利害关系。

理论上，业界保持一致的态度：放弃BTU对比特币市场的长期发展最为有利。 不过，对于硬分叉后比特币的发展，我们可以做一些大胆的预测：矿工出于兴趣，会欣然接受BTU，一些交易平台也会接受BTU交易。 火币、OK等国内大平台会支持BTU吗？ 目前无法最终确定该交易。 在BTU交易市场，用户也会有一定的盲目期，投机者也会助长用户的盲目性。 但BTU从长远来看并不会特别乐观，会成为类似ETC的二流币种。

这种发展方向必然会对BTC产生一系列的负面影响。 一方面，投资者担心未来的分叉和BTC技术的安全性，另一方面，BTU正在分散BTC交易资金和市场注意力。 这一系列的心理最终都会体现在交易市场上。

基于以太坊ETC和ETH分叉的教训，希望业内企业牢记扩容的初衷是为了比特币的长远和更好的发展，慎重对待BTU ，也不要为了追求短期利益而盲目支持BTU。 产生不良影响。 同时也希望投资用户能够摒弃投机心理，不盲目追逐更高的BTU以太币etc总量，以实际行动支持BTC的健康发展。